sRGB vai AdobeRGB?
2025-11-22
Meiltä on usein kyselty, että mitä nämä sRGB ja AdobeRGB -hommat ovat ja kummalla profiililla oikein kannattaisi kuvata, niin päätin vähän avata sRGB ja AdobeRGB -profiilien eroja.
Liianpitkäeipysty:
Kuvaa rawina, kehitä rawit sRGB:ksi nettiä ja asiakkaitasi varten ja meillä tehtävät kuvat sRGB:ksi tai AdobeRGB:ksi.
sRGB ja AdobeRGB ovat väriprofiileita, jotka kamera ja/tai kuvankäsittelyohjelma liittää kuvatiedostoon. Yksinkertaistettuna väriprofiili kertoo kuvan katseluun käytettävälle laitteelle, miltä kuvan värit pitäisi näyttää.
Väriprofiili on ikäänkuin värien skaala, jolle kuvan värit jakautuu. Eri väriprofiilit ovat tämän skaalan laajuudeltaan erilaisia. Eli esimerkiksi jos kuvassa on kohta, joka on niin vihreä kuin mahdollista, niin laajemmassa väriprofiilissa kohta on vihreämpi, ja suppeammassa väriprofiilissa vähemmän vihreä.
Ajatusmallina voi ajatella valokuvan sijasta maalausta. Käytät maalaamiseen punaista (R), vihreää (G) ja sinistä (B) maalia. Sekoitat käyttöösi värin, jossa on tismalleen 2 desilitraa punaista maalia, 1 desilitra vihreää ja ei yhtään sinistä. Niin kauan kun käytät saman maalisarjan maaleja, saat luultavasti jotakuinkin samanväristä maalia samalla sekoitussuhteella joka kerralla. Mutta seuraavalla kerralla käytätkin aivan eri valmistajan erilaista maalisarjaa, ja sama sekoitussuhde tekikin aivan eri värisen maalin! Väriprofiilit ovat kuin nämä maalisarjat. Eri väriprofiileissa päävärit R, G ja B ovat väkevämpiä tai haljumpia ja/tai erisävyisiä.
sRGB on yleisimmin kaikkialla käytössä oleva väriprofiili. Useimmat tavalliset tietokoneen, läppärin, tabletin ja puhelimen näytöt pystyvät näyttämään vain sRGB profiilin värit. Myös melkein jokainen kuva, joka on verkossa, esimerkiksi Facebookissa, Instagramissa, ja muilla sivuilla, on sRGB -väriprofiilissa. sRGB on laajuudeltaan “riittävä”, eli sen verran suppea, että useimmat laitteet kykenevät toistamaan sen värit, mutta tarpeeksi laaja, että normaalit valokuvat näyttävät oikeilta.
Kameroissa voi yleensä valita, tallentaako kamera JPEG-kuvat sRGB-, vai AdobeRGB -profiiliin. Raw -kuvaan kamera ei liitä väriprofiilia ollenkaan, vaan se sisältää kaiken kameran sensorin tallentaman väritiedon, joka voi ulottua väriprofiilien ulkopuolelle.
AdobeRGB on sRGB:tä laajempi väriavaruus. Sitä käytetään kuvankäsittelyssä ja valokuvatulostusmaailmassa paljon. Suurin osa näytöistä ja verkkosivustoista ei pysty näyttämään kaikkia AdobeRGB -profiilin sävyjä. Lisäksi monissa tapauksissa verkkosivustot pudottavat kuvista väriprofiilin pois, ja näyttävät kuvat “maailman oletusprofiilissa” eli sRGB:ssä. Tällöin sävyt näyttävät haljun ja likaisen vääristyneiltä. AdobeRGB:tä ei siis kannata käyttää aina.
AdobeRGB:n etu on siinä, että rajutkaan värit eivät helposti mene tukkoon eli puhki. Esimerkiksi syvänpunainen ruusu ei näytä kuvassa tasaisen punaiselta väriklöntiltä, vaan ruusun sävyt ja varjot näkyvät. Suoraa hyötyähän tästä ei ole, jos kuvan haluaisi esimerkiksi julkaista verkossa, kun siellä se näkyy sitten kuitenkin vain sRGB-kuvana. Tässäkin tapauksessa AdobeRGB:stä on kuitenkin siinä mielessä iloa, että ruusun sävyt eivät ole jo kuvatessa menetetty sRGB:n rajoitteiden vuoksi, vaan niitä voi AdobeRGB -kuvasta koittaa tuoda takaisin sRGB:n toistuvuuden sisälle. AdobeRGB:llä saa siis säätövaraa kuviin, vaikka ne seuraavaksi sRGB:ksi kääntäisikin.
sRGB:n ja AdobeRGB:n riittävyyden eroa on hankala verkossa ilmentää kuvin ilman netistä löytyviä kaavioita. Niistäkään eroa ei oikein havainnollisesti näe, sillä myös kaaviokuvan on verkossa oltava vain sRGB -muodossa. Siispä teinkin seuraavissa kuvissa näkyvät tulosteet meidän suurkuvatulostimella, sekä sRGB-, että AdobeRGB-profiilista. Kuvassa kasvin taustalla näkyvät vihreät muodot ovat vedetty tarkoituksella ihan AdobeRGB:n toistavuuden rajoille, ja kuvasta on tehty toinen versio käännettynä sRGB:ksi.
Kuvista toivottavasti näkee, että kuvassa oleva kasvi on sekä AdobeRGB, että sRGB -profiilissa samannäköinen, koska kasvin sisältämät värit mahtuvat sRGB-, sekä tietysti AdobeRGB -profiiliin. Lähikuvasta huomaa, etteivät taustan vihreät täplät enää näytä samalta, sillä ne ovat sRGB:n toiston ulkopuolella.
Taustan vihreät on todellisuudessa melkoista neon-vihreätä. Siksi minun piti haalentaa näitä tulosteista ottamiani kuvia, että saan ne sRGB:ksi tähän artikkeliin. Tästä syystä kuvien ero ei näy yhtä hyvin, kuin livenä. Kysy siis meillä käydessäsi näitä printtejä nähtäväksi, jos kiinnostaa! Voit myös ladata tästä kuvatiedostot tarkasteltavaksi omalla näytölläsi. AdobeRGB -kuva ei välttämättä näy näytölläsi oikein, jos näyttösi ei pysty toistamaan AdobeRGB -profiilia kokonaan. https://ninankuvamaailma.fi/green.zip
Tähän kysymykseen ei ole valitettavasti yhtä vastausta. Molemmille profiileille on oma tarkoituksensa.
Jos vain yksi profiili pitäisi valita, niin oma ehdotukseni olisi melkein aina sRGB. Tällöin varmistat, että kuvasi näkyvät suurinpiirtein samoin kaikkialla, niin omalla näytölläsi kuin printeissä, ja omassa ja asiakkaidesi somessa. Kuitenkin jos kuvankäsittelynäyttösi toistaa AdobeRGB:n, ja kuviasi päätyy maailman nähtäväksi vain valmiina vedoksina, niin pelkästään AdobeRGB:n käyttämisestä ei haittaakaan ole, päin vastoin.
Itse suosittelisin kuvaamaan rawina, jotta väriprofiileita ei tarvitse miettiä ainakaan kuvakohtaisesti. Raw-kuvien kehitysohjelman (Lightroom, Photoshopin Camera Raw, jne.) asetuksiin voi sitten oletukseksi laittaa joko sRGB:n tai AdobeRGB:n, vähän sen mukaan meneekö valtaosa kuvistasi valmiiksi valokuviksi, vai nettiin tai asiakkaillesi tiedostoina. Itse omissa harrasteluvalokuvaamisissani pidän oletuksena AdobeRGB:tä, koska käytettävissäni on AdobeRGB:n toistava kuvankäsittelynäyttö ja myöskin AdobeRGB:n toistava valokuvatulostin. Photoshopissa minulla on tallennettu näppäinyhdistelmän taakse actioneihin Convert to profile -> sRGB. Näin saan AdobeRGB -kuvasta napinpainalluksella helposti sRGB -kuvan netissä käytettäväksi.
